Wargamer

Parachuter · Wysłany: Wto Lip 31, 2007 10:46 am Temat postu:

Dzięki za odpowiedź. Doszukałem się kolejnego niedopatrzenia, a mianowicie Autoblinda 41 z działkiem 20mm L65 ma szybkostrzelność 1, a Carro armato L6/40 z tym samym działkiem ma szybkostrzelności 2. Czym to jest spowodowane? Znalazłem także rozwiązanie dla L3/35 z miotaczem ognia czyli L3 Lf. W blisterze z Semovente M41 M znajdują się pojazdy amunicyjne z przyczepkami, których raczej nie wykorzystuje się w grze, a za to przyczepki można doklejić do L3 i mamy wersje z miotaczem ognia, więc model już jest.

ragozd · Wysłany: Wto Lip 31, 2007 1:25 pm Temat postu:

To moze byc zamierzone - w ograniczonym rozmiarami pojezdzie szybkostrzelnosc moze byc mniejsza z powodu utrudnionej obslugi / mniejszel liczbu obslugujacych. Druga sprawa - czy sluszne Wink

_________________
Sa tylko dwie zasady wojny - nigdy nie atakuj Rosji i nigdy nie atakuj Chin!
W Armii Czerwonej więcej odwagi potrzeba by sie wycofać, niż zaatakować!
Walcząc "klimatycznie", II WS trwałaby do dziś. A tak - wygrali powergamerzy!

Parachuter · Wysłany: Wto Lip 31, 2007 3:51 pm Temat postu:

Wieżyczka na Ab-41 pochodziła właśnie z L6/40, tu źródło: http://www.wwiivehicles.com/italy/armored-cars/ab-40-ab-41-ab-43.asp , więc szybkostrzelność powinna być równa w obu pojazdach (przynajmniej ja tak sądze).

ragozd · Wysłany: Wto Lip 31, 2007 10:35 pm Temat postu:

wyglada na ewidentny blad Smile

_________________
Sa tylko dwie zasady wojny - nigdy nie atakuj Rosji i nigdy nie atakuj Chin!
W Armii Czerwonej więcej odwagi potrzeba by sie wycofać, niż zaatakować!
Walcząc "klimatycznie", II WS trwałaby do dziś. A tak - wygrali powergamerzy!

Parachuter · Wysłany: Sob Sie 04, 2007 11:59 am Temat postu:

Kolejna dziwna rzecz w włoskim TU. Moździerz 81 mm ma zasięg 33 cali, kiedy na przykład hamerykańskie, czy brytyjskie po około 51-56 cali. Znalazłem taką stronkę: http://www.lonesentry.com/articles/it_mortar/index.html i jest tam napisane, że włoski moździerz miał większy zasięg od amerykanskiego tego samego kalibru. Czy staty dla makarona są poprawne?

Także daty możliwości użycia sprzętu się nie zgadzają. Semovente L40 trafiło na front dopiero w lecie 1942 roku, a nie w 1941. Również Semovente M41 90/53 miało swój chrzest bojowy w 1943, a nie 1942.
Źródło:
http://www.strategemata.rc.pl/teksty/wl_czol.htm

Włosi używali również amunicji specjalnej "Efetto pronto" do dział kalibru 75mm i większego. Był to rodzaj amunicji HEAT. Tu podaje link z danymi przebijalności pancerza:
http://www.tarrif.net/cgi/production/all_penetration_adv.php
http://miniatures.de/html/ita/shells-italian.html

I znów mam problem Wink

. W TU artyleria polowa jest bardzo zagmatwana. Pojawia się "Haubica 77mm", ale z tego co poczytałem na necie to włosi raczej nie używali takiego działa. W uzyciu dominowały armaty kalibru 75mm. Statystyki tej haubicy, też wydają mi się nie poprawne. Wartości HE OV i FP są niższe od moździerza 81 mm, a z tego co wiem to armaty strzelały dużo cięższymi pocikami i z większą prędkością wylotową pocisku. Inne działa też miejscami odbiegają od "normy", np. ta 6" haubica, chyba jest to sprzęt brytyjski, jak i 155mm armata (chyba produkcji francuskiej) bo włosi w tej klasie dział mieli głównie armaty i haubice 149mm. NIektóre linki:
http://www.dws.xip.pl/bron/wlochy/wlochy.html
http://comandosupremo.com/Artillery.html

Jak narazie tyle moich uwag Wink

Parachuter · Wysłany: Pią Sie 10, 2007 12:04 pm Temat postu:

Teraz pewne zastrzeżenia do Brytyjsko/Amerykańskiego TU. Jako, że gram też brytyjskimi spadochroniarzami, korzystam z haubic M1A1 75mm produkcji amerykanskiej. Haubica ta wystrzeliwała pocisk o wadze ok. 6 kg z prędkością początkową 381m/s i wartośi OV i FP dla niej to kolejno 2 i 8. Patrząc niżej do tabeli mamy moździerz 81mm który wystrzeliwał pocisk o wadze 3,5 kg z prędkością początkową 213m/s i jego wartości to kolejno 3 i 9. Jak dla mnie jest to dziwne, że pocisk moździerzowy ma większą moc od pocisku artyleryjskiego. Jakie jest wasze zdanie?

Przykładowe linki:
http://www.jurek.com.pl/bron2ws/us/usart00.php#02
http://www.jurek.com.pl/bron2ws/index2.php?kraj=us&rodzaj=art&nr=001

Czarny · Weteran Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 547 Skąd: Kraków

Skoru już nie da się zmienić na bardziej poprawne oznaczenia TKSa i Wz. 34 to może chociaż uznamy, że ten pierwsz, podobnie jak tankietki TK posiadały na prawej burcie mocowanie pod KM AA, który często przewoziły jako drugą zapasową broń?

Żródła:

TBiU nr 36 i 56

Militaria i fakty nr 31

Rademon · Wysłany: Pią Sie 10, 2007 1:05 pm Temat postu:

Czarny: obecne zasady pozwalają doliczyć dodatkowy km/ckm.

Źródło: TU-Ogolne1.05.pdf
_________________
Polski Blog Wargamingowy
http://rademon.blogspot.com/

Czarny · Weteran Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 547 Skąd: Kraków

Tak ale wypada to napisać w uwagach bo 99.9% ludzików o tym nie wie.

ragozd · Wysłany: Pią Sie 10, 2007 2:45 pm Temat postu:

Znaczy sie tyle ludzików nie czyta zasad. Bo to jest napisane, jak Rademon wspomnial.
_________________
Sa tylko dwie zasady wojny - nigdy nie atakuj Rosji i nigdy nie atakuj Chin!
W Armii Czerwonej więcej odwagi potrzeba by sie wycofać, niż zaatakować!
Walcząc "klimatycznie", II WS trwałaby do dziś. A tak - wygrali powergamerzy!

Czarny · Weteran Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 547 Skąd: Kraków

Tak tylu ludzików nie czyta zasad....

albo raczej

tylu ludzików dostając TU nie wie że TKS takowe mocowanie miał a dodanie sobie kmu AA nie jest jakimś tam ahistorycznym widzimisie.

Po co jakis kretryn w takim razie zrobił kolumnę AA skoro zawsze kamem można sobie dokupić.

Rademon · Wysłany: Pią Sie 10, 2007 3:07 pm Temat postu:

Czarny: m.in. dlatego TU Transport zostało przemianowane na TU Ogólne, czyli do wszystkich armii. Dlaczego przy każdej TU mamy powielać tę informację?
_________________
Polski Blog Wargamingowy
http://rademon.blogspot.com/

Czarny · Weteran Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 547 Skąd: Kraków

Zaraz sie chyba poprostu rozpłacze....

Powtórze moje pytanie w takim razie po co jest tabela AA w TU?

Rademon · Wysłany: Pią Sie 10, 2007 3:12 pm Temat postu:

Czarny: Czy TKS miał na stałe km plot? Jeśli tak, to należy go wpisać w kolumnę AA w TU. Po to jest ta kolumna.
Bądź dzielny. Nie ma co płakać nad TU...
_________________
Polski Blog Wargamingowy
http://rademon.blogspot.com/

Czarny · Weteran Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 547 Skąd: Kraków

Nad Polskim TU akuart jest nad czym płakać.

Nie mam teraz czasu wyszperać wam tego cytatu na który sie powołuje więc napisze jak pamiętam:

W tankietkach TK (i tks) na ptawej burcie kadłuba montowany był uchwyt do kmu AA. Można było tam zamontować km będący głównym uzbrojeniem pojazdu - ckm wz 25, lub też, co było dość częste, specjalny dodatkowy ckm tego samego typu przeworzony wewnątrz pojazdu. Niestety źródła nie podają czy wszystkie a jeżeli nie to jaki procent pojazdów posiadał na wyposażenieu dodatkowy ckm, można przyjąć, że takowy na pewno posiadały modele TKS z 20mm nkm wz 38, które przezbajano z ckmu wz. 25 na działko.

ergo: tks kaem miał na stałe, ale można było strzelać jedynie z OM1 poświęcając akcję na zamontowanie go na łożu lub też kożystając z dodatkowego kmu (doliczyć koszt wedle TU ogólnego) różnież z OM1 ale pojazd posiadał wówczas 2ckmy.